מדובר על נהג ותיק, תושב אשדוד, עם 40 שנות רשיון, כשאין לחובתו אפילו הרשעה אחת בודדת של שימוש בטלפון נייד באמצע נהיגה.
ביום בהיר אחד, אי שם בתקופת הקורונה, מיודענו נסע בכביש המהיר, כאשר לפתע, ללא שום סיבה – כרז לו שוטר לעצור בצד.
הנהג, חשב לתומו שמדובר בבדיקה שגרתית, עצר בצד וחיכה למוצא פי השוטר.
השוטר, מגיע לחלון הרכב ומטיח בנאשם שהוא מקבל דו"ח על החזקה ושימוש בטלפון נייד באמצע נהיגה!
חמתו של הנהג בערה בו והוא מיד כפר במלוא המרץ בהאשמה המוטחת בפניו. כמובן שכל זה לא עזר והנהג קיבל את הדו"ח.
הנהג החליט שהוא הולך עם האמת שלו עד הסוף ושכר את שרותיו של משרד עו"ד שלום רוקח ועו"ד טל אהרוני המתמחה בדיני תעבורה. הוגשה בקשה להישפט ואחרי לימוד התיק, הוחלט לכפור לחלוטין באשמה ולהילחם על האמת, שהרי כאן מדובר בנסיבות המצדיקות את ניהול התיק עד תומו.
עבודת מחקר נעשתה על אותו שוטר, ולאחר יגיעה, נמצא תיק עם מקרה דומה מאוד, משנת 2019, שגם בו הואשם שמעון (שם בדוי), בביצוע עבירת שימוש בטלפון בזמן, שאותו השוטר ביצע שם את האכיפה.
הוגשה בקשה לקבל את כל המידע מאותו תיק וכאן מגיעה ההפתעה.
בפער של יותר משנתיים בין התיק של הלקוח לתיק של שמעון – נסיבות הדוח היו זהות כמעט לחלוטין! (למעט שינויים מינורים לשם התאמה)
כך זה נראה:
חובה עלינו להבין כי המצב המשפטי על בסיס הלכת בית המשפט העליון, מקנה לשוטרים כח "עודף" הנקרא "הקפאת זכרון". מה שנקרא בשפת העם "מילה מול מילה".
למה? מאחר והשוטרים מטפלים בהמון דוחות על בסיס יומיומי, אין שום סיכוי שיזכרו ויוכלו להעיד בבית המשפט על המתרחש בביצוע העבירה כפי מה שקלטו. לכן, כל שנדרש מהשוטר הוא למלא "מזכר" מיד בעת ביצוע העבירה או בסמוך לה! זהו.
במקרה שיש מזכר, מה שכתוב בו מהווה ראיה למה שהתרחש בעת ביצוע העבירה.
אחרי הבנה זו ניתן להבין את גודל ההפתעה
השוטר, לכאורה, בנה לעצמו "טמפלייט- תבנית" מוכנה של טקסט, שעובר את מבחני הראיות והוכחת ביצוע העבירה, כאשר אין שום קשר בין מה שקלטו חושיו בעת ביצוע העבירה לבין מה שרשום בדו"ח!
כל שנותר לו לעשות זה למלא את הטקסט המוכן אצלו מבעוד מועד, שינויים קוסמטים ומקסימום מעיד על התוכן בבית המשפט.
עד כאן!
במהלך הדיונים, הוכח עובדתית, שלפי תנאי הדרך, לשוטר אין שום דרך טכנית לראות את מה שטען שראה, ושמדובר בעיוות דין נורא ואיום שעלול לקרות לאזרח תמים שנופל ברשת של שוטרים שלא בוחלים בשום דרך על מנת להביא עוד הרשעות גם לאזרחים חפים מאשמה.
איך זה נגמר? סוף טוב – אבל לא הכל טוב.
העונש האמור בחוק על עבירה מהסוג הזה הוא 1000 ש"ח ו8 נקודות
באופן די חריג ועל אף הסטטיסטיקה הנוכחית, בה אחוז ההרשעות עומד על כ – 98%, ורק-2% בלבד מכתבי האישום מסתיימים בזיכוי – הנאשם זוכה מאשמה.
השופט שוכנע, כי התביעה לא הרימה את נטל הראיה מעבר לכל ספק סביר ומשכך פסק שהנאשם זכאי.
למה לא הכל טוב?
כי השוטר לא ננזף ולא נענש וזיכוי לא שווה חינוך.
כל הכבוד
עו"ד אהרוני עזר לאישתי נורא בבעיות תעבורה ! ישר כוח
מדהים ! איזה תותח הוא
עו"ד רוקח הגון ומקצוען!!